다른 언어English日本語简体中文

개인 AI 에이전트 목록: 제품과 검증 근거

이 개인 AI 에이전트 목록은 질문에 답하는 데 그치지 않고 사용자의 계정에서 작업을 수행하는 어시스턴트를 기록합니다. 새로운 제품이 나오는 속도는 우리가 검토하는 속도보다 빠릅니다. 이 페이지는 존재하는 제품과 우리가 검토한 제품 사이의 차이를 암묵적으로 남겨두지 않고 드러내기 위해 관리하는 목록입니다. 이 가운데 4개는 평가를 거쳤고, 5번째인 Grok Bot은 평가 데이터에 대기 상태로 등록되어 있으며 공개된 수치는 없습니다. 별도로 OpenMuse를 포함한 오픈소스 에이전트 15개는 실행 테스트 없이 특정 버전으로 고정한 소스를 검토했습니다. 나머지에는 출처 링크를 달았습니다. 그중 일부는 공개된 자료를 바탕으로 정리한 공개 기록 페이지도 있으며, 이는 실행 테스트와 구분됩니다. 이 목록은 우수 제품을 선정한 목록이 아닙니다. 측정 결과를 찾는다면 평가표에서 구간과 함께 확인할 수 있습니다. 목록으로 건너뛰세요.

• 이 목록은 우리가 검토한 제품과 존재만 확인한 제품을 구분합니다. 대부분은 후자에 속하며, 이를 명시했습니다.
• 목록에 실렸다고 추천하는 것은 아니며, 나열 순서도 순위가 아닙니다. 프레임워크, 소스 템플릿, 메모리 구성 요소는 별도 그룹으로 묶었습니다. 각 그룹 안에서는 제품 품질이 아니라 우리의 검토 범위를 기준으로 나열했습니다.
• 모든 항목에는 직접 열어볼 수 있는 출처 링크가 있습니다. 출처 유형을 확인한 경우에는 그 유형을 표시했고, 일부 행에는 일반적인 '출처 링크'라는 표기를 유지했습니다. 공식 사이트나 직접 취재·경험한 보고로 출처를 추적하지 못한 이름은 게재를 보류했으며, 그 수는 표 아래 주석에 적었습니다.
• 대부분의 행에는 지난주 또는 이번 주 날짜가 표시되어 있습니다. 매주 월요일 자동 작업으로 확인하기 때문입니다. 자동으로 확인할 수 없는 소수의 항목은 최신 정보처럼 보이게 두지 않고, 그 사실을 명시했습니다.
• 점수 열은 없습니다. 3개 제품은 구간과 표본 수를 포함한 1차 평가 수치를 공개했으며, Town의 1차 평가 수치는 공개를 보류했습니다. 별도의 이전 공통 과제 평가에는 한계가 명시된 Town의 완료율이 포함되어 있습니다. 이 수치들은 이 페이지의 다른 어떤 제품에도 적용되지 않습니다.

목록

확인일: 2026-10-09. 경쟁사의 공개 목록에는 이름 8개가 더 있지만, 공식 사이트나 직접 취재·경험한 보고로 출처를 추적하지 못해 여기서는 게재를 보류했습니다.

주목할 부분은 마지막 열입니다. 이런 목록은 대개 어느 한 시점의 현황을 담은 뒤 눈에 띄지 않게 낡아갑니다. 그래서 대부분의 항목은 매주 월요일 자동 작업으로 다시 확인합니다. 이 작업은 App Store, 저장소 또는 공급업체의 자체 페이지를 살펴보고 달라진 내용을 보고합니다. 각 행에는 마지막 확인 시점을 적었습니다. 이 방식으로 확인할 수 없는 몇몇 항목은 다른 항목의 최신성에 묻어가지 않도록 그 사실을 명시했습니다.

3가지 상태의 의미

평가 완료는 제품이 평가를 거쳤다는 뜻입니다. 4개 제품이 이 상태에 해당합니다. 그중 3개는 평가표에 완료율을 공개했으며, 옆에 구간과 과제 수를 함께 표시했습니다. Town의 1차 평가 수치는 확보한 기록과 맞춰 확인할 수 없어 공개를 보류했습니다. 별도의 이전 공통 과제 평가에는 근거 자료의 한계가 따로 명시된 Town 완료율이 포함되어 있습니다.

소스 검토는 평가를 거치지는 않았지만, 어떻게 만들어졌는지 살펴보고 확인한 내용을 공개했다는 뜻입니다. 이는 완료율과는 다른 질문에 답합니다. 하나는 구조에 관한 것이고, 다른 하나는 결과에 관한 것입니다. 에이전트 15개 소스 비교는 OpenMuse에 사용한 접근법을 확장했습니다. 특정 버전으로 고정한 코드를 읽고, 지원되는 영역에는 REA를 적용하며, 동작을 직접 소스로 확인하되 에이전트는 실행하지 않았습니다. REA로 JS/TS 애플리케이션 그래프(Electron 경계, 임포트, 저장소, 요청 호출 지점)를 파악했으며, 동작에 관한 결론(승인 경로, 기본 설정, 텔레메트리)은 소스를 읽어 확인했습니다.

목록 등재는 제품이 존재한다는 사실, 이용 경로, 관련 정보를 읽을 수 있는 곳을 기록했다는 뜻입니다. 등재된 제품 중 일부에는 공개 기록 페이지도 있습니다. 이런 자료가 있다고 해서 심층 분석이나 평가 점수가 있다는 뜻은 아닙니다.

이 상태는 우리의 검토 범위를 나타내며, 제품 품질을 말해주지는 않습니다. 목록 등재 상태인 제품이 평가 완료 제품보다 못한 것은 아닙니다. 아직 우리가 검토하지 못한 제품일 뿐입니다.

개인 AI 에이전트 대부분이 목록 등재에 머무는 이유

제품을 뜯어보는 일은 시간이 걸립니다. 계정을 확보하고, 동작을 관찰하고, 모델이 어디서 실행되며 어디까지 접근할 수 있는지 파악한 뒤, 근거가 뒷받침하는 내용만 글로 쓰는 데는 새 제품이 출시되는 것보다 훨씬 오랜 시간이 듭니다.

이 속도 차이는 사라지지 않습니다. 그렇지 않은 척하려면 검토를 부실하게 해 아무 의미도 남지 않게 만들거나, 아직 살펴보지 못한 제품을 조용히 빼야 합니다. 이 페이지는 3번째 선택지입니다. 검토하지 못한 제품도 상태를 명시해 보여줌으로써, 우리가 아직 하지 못한 일이 무엇인지 알 수 있게 합니다.

검토한 제품만 담은 목록은 더 완전해 보이겠지만, 현실에는 덜 충실할 것입니다.

개인 AI 에이전트란 무엇이며, 각 제품에 대해 무엇을 기록하는가

개인 AI 에이전트는 한 사람을 위해 설계된 소프트웨어로, 답변에 그치지 않고 그 사람을 대신해 행동합니다. 사용자의 계정에 접근하고, 대화가 끝나도 사용자에 관한 상태를 유지하며, 예약, 취소, 청구 이의 제기, 일정 관리 등의 용무를 처리합니다. 이 디렉터리에는 소비자용 에이전트와 함께 관련 업무용 제품, 프레임워크, 메모리 구성 요소도 포함되어 있습니다. 목록 등재는 해당 항목을 발견했다는 근거이지, 모든 항목이 출시된 소비자용 어시스턴트라는 주장이 아닙니다.

우리가 내부를 살펴본 제품은 모두 몇 가지 공통된 구성 요소로 나뉩니다. 제품 간 차이도 기능 목록보다 이 부분에서 훨씬 크게 드러납니다.

• 모델이 실행되는 위치와 접근할 수 있는 대상. 우리가 살펴본 4개 제품 중 사용자 기기에서 모델을 실행하는 제품은 없습니다. Pine은 자체 서버에서 모델을 실행하고 전화를 걸며, Muse는 사용자마다 Linux VM을 제공합니다. Town은 시스템 접근 권한이 있는 네이티브 Mac 앱을 사용자의 노트북에 설치합니다.
• 도구가 모델에 전달되는 방식. Pine은 도구 이름 26개를 보여주며 스키마는 제공하지 않습니다. Town은 1105개 도구 목록을 주 어시스턴트용 177개로 줄입니다.
• 메모리가 저장되는 위치. Muse는 사용자별 VM에 일반 Markdown 파일을 보관합니다. 사용자가 해당 파일에 직접 접근할 수 있는지는 검증하지 않았습니다. Pine은 서버 측에 사실 정보 계층을 유지하며, 이를 직접 확인하거나 수정·삭제하는 제어 기능은 확인하지 못했습니다.
• 실행 전에 무엇을 묻는지, 그리고 어떤 방식으로 이용하는지. 후자는 위 목록의 이용 방식 열에 해당합니다.

제품 내부를 살펴보는 방법에서는 실행 중 관찰한 결과를 어떻게 확인했는지 설명합니다. 오픈소스 검토에는 별도의 정적 분석 방법을 사용합니다.

그 밖의 제품에는 의도적으로 적은 4개 항목만 기록합니다. 소유 주체가 바뀔 수 있으므로 이름과 제작사, 그리고 이용 방식, 상태, 직접 열어볼 수 있는 링크입니다. 가격, 평점, 기능 비교표는 싣지 않습니다. 검토한 제품의 가격은 확인 날짜와 함께 각 제품 페이지에 실었습니다. 이런 사이트에서는 가격 정보가 무엇보다 빨리 낡기 때문입니다.

개인 AI 어시스턴트의 이용 방식이 알려주는 것

각 제품을 어떤 경로로 이용하는지에 따라 목록을 분류하면 서로 다르게 작동하는 그룹으로 나뉩니다. 기능 개수 대신 이 열을 넣은 이유입니다.

가장 큰 그룹은 메시지 대화창에서 작동합니다. Instinct, Poke, Grok Bot, Lindy 등이 여기에 속합니다. 사람에게 문자를 보내듯 메시지를 보내면 같은 곳에서 답을 받습니다. 승인 방식은 제품마다 다릅니다. Instinct에서는 정확한 계획 문구에 연결된 승인, 거부, 닫기 카드가 관찰됐습니다. 메시징 인터페이스를 쓴다는 사실만으로 작업이 검토를 우회할 수 있는지는 알 수 없습니다. 카드와 기타 제어 기능은 개별 메시징 인터페이스에 따라 달라집니다. 또한 에이전트가 스스로 결정한 시점에 사용자에게 연락할 수 있다는 뜻이기도 합니다. 같은 기능을 반대편에서 본 셈입니다.

그보다 작은 그룹은 앱을 함께 제공하는 웹 제품입니다. Muse, Cue, Microsoft의 Copilot Tasks, Amazon의 Alexa+가 여기에 속합니다. 결정을 제시할 화면이 있다는 점은 다음 단계에서 비용이 발생하거나 되돌릴 수 없는 전송을 할 때 의미가 있습니다. 사용자를 반드시 방해하지 않고도 알림을 남겨둘 공간이 있다는 뜻이기도 합니다.

Pine과 OpenCall 등 일부는 사용자를 대신해 전화를 겁니다. 범위는 더 좁지만 난도는 더 높은 일입니다. 상대방이 이미 들은 통화 내용은 되돌리거나 일시 정지하거나 수정할 수 없기 때문입니다.

데스크톱에 자리 잡는 제품도 있습니다. Anthropic의 Claude Dispatch가 한 예입니다. 도움말 페이지에 따르면, 사용자가 휴대전화로 메시지를 보내면 사용자 컴퓨터에서 작업합니다.

OpenClaw, Nous Research의 Hermes Agent, OpenMuse 등은 직접 운영합니다. 이 제품들은 편의성을 내주는 대신 소스를 읽을 수 있게 합니다. 이는 마케팅상의 구분이 아니라 실제 절충입니다. 소스 검토는 가능하지만, 호스팅되는 의존 서비스와 실제 배포 환경은 여전히 별도로 검증해야 합니다. 자체 호스팅이 데이터의 로컬 전용 처리나 텔레메트리 비활성화를 보장하지는 않습니다. 소스 비교에서는 이 질문들을 따로 다룹니다.

이용 방식은 상호작용의 형태를 만들지만, 그것만으로 승인, 메모리, 접근 범위가 결정되지는 않습니다. 이 사이트의 모든 심층 분석이 이용 방식부터 묻는 이유입니다.

개인 AI 에이전트의 이름도, 소유 주체도 바뀐다

이 목록의 제품 중 하나는 이미 인수됐습니다. Poke의 제작사는 2026년 7월 Cognition에 합류했습니다. 또 다른 제품 Cue를 만든 Manus는 Meta와 합병에 합의했지만 이후 무산됐습니다. 이는 9월 TechCrunch 보도로 전해졌습니다. 관련 없는 제품과 이름이 같은 경우도 적어도 1건 있습니다. OpenAI의 Dot과 Emotion Computer의 Dot 앱은 여기에 별도 항목으로 실려 있습니다.

이처럼 초기 단계인 분야에서는 흔한 일이지만, 사소하게 넘길 일이 아니라 실제로 문제가 됩니다. 제품을 검색했다가 이름이 비슷한 다른 회사, 인수되기 전의 제품, 이를 재구현한 커뮤니티 프로젝트에 도착할 수 있습니다. 이 페이지를 만들면서 우리도 적어도 1쌍은 직접 구분해야 했습니다. 구분이 명확하지 않은 경우 각 항목의 주석에 어느 제품인지 기록했습니다.

출처 열이 있는 이유이기도 합니다. 직접 열어볼 수 있는 링크는 이름만으로는 알 수 없는, 해당 항목이 가리키는 제품이 무엇인지 분명히 해줍니다.

목록에 싣지 않은 개인 AI 에이전트

한 경쟁사는 더 긴 목록을 공개하고 있습니다. 우리도 읽어봤으며, 거기에 있는 이름 중 일부는 여기 없습니다. 현재 보류한 수는 표 아래 주석에 적었습니다.

우리가 조사에 쓴 시간 안에 공식 사이트나 직접 취재·경험한 보고로 출처를 추적하지 못한 이름들입니다. 10월 9일 확인에서는 대부분 이름만 같은 무관한 제품이 나왔으며, 개인 에이전트로 확인한 것은 하나도 없었습니다. 이 이름들의 게재를 보류한 이유는 누구도 열어 확인할 수 없는 이름을 싣는 일이 목록의 길이만 늘리고 유용성은 높이지 못하기 때문입니다. 이 페이지의 핵심 자체가 모든 항목을 확인할 수 있어야 한다는 데 있기도 합니다.

그중 하나가 본인의 제품이거나 어디에 있는지 알고 있다면, 바로 그런 정정 정보를 보내주시면 됩니다. 해당 제품이 이 목록에 실리는 가장 빠른 방법이기도 합니다.

다음 상태로 바뀌려면 무엇이 필요한가

3가지 상태는 우리가 순서대로 처리하는 대기열이 아닙니다. 제품이 한 상태에 얼마나 오래 머무를지도 약속하지 않습니다.

목록 등재에서 소스 검토로 바뀌려면 공개된 코드와 문서가 필요합니다. 실행 기반 심층 분석에는 실제 작동하는 제품에 대한 접근 권한이 필요합니다. 일부는 초대 전용이거나 대기 명단을 운영하므로, 기다리는 시간을 우리가 줄일 수는 없습니다. 이용할 수 있게 되면 문서의 설명이 아니라 제품의 실제 동작을 관찰합니다. 모델이 어디서 실행되는지, 어디까지 접근할 수 있는지, 세션 사이에 무엇을 유지하는지, 그리고 그중 무엇을 추론이 아닌 근거로 확인할 수 있는지 살펴봅니다. 우리가 공개하는 모든 심층 분석은 확인하지 못한 사항의 목록으로 끝나며, 대개 그 부분이 가장 깁니다.

검토에서 평가 완료로 넘어가려면 또 다른 조건이 필요합니다. 평가 시스템이 사람의 개입 없이 제품을 조작할 수 있어야 하는데, 모든 제품이 이를 허용하지는 않습니다. 또한 2번의 시도를 비교할 수 있도록 초기화하고 재현할 수 있는 환경에서 과제가 실행되어야 합니다. 사람이 직접 조작해야만 하는 제품은 검토할 수는 있어도 점수를 매길 수는 없습니다. 이는 제품에 대한 판정이 아니라 우리 평가 방식의 특성입니다.

어느 상태 전환도 자동으로 이뤄지지 않으며, 호의로 해주는 일도 아닙니다. 제품이 오랫동안 목록 등재에 머문다면 보통은 우리가 접근하지 못했거나, 접근했어도 공개할 만하다고 판단한 내용을 확인하지 못했다는 뜻입니다.

여기서 분명히 짚을 점이 있습니다. 점수가 있는 4개 제품은 가장 뛰어난 4개도, 가장 큰 4개도 아닙니다. 평가 시스템을 만들 당시 접근할 수 있었던 4개입니다. 평가표를 이 분야의 순위표로 읽는다면, 평가표가 될 수 없는 것으로 해석하는 셈입니다. 이 페이지가 평가표와 나란히 존재하는 이유가 바로 그것입니다.

이 개인 AI 어시스턴트 목록의 활용 방식

이것은 단순한 페이지가 아닙니다. 같은 파일이 레이더의 관찰 대상도 결정합니다. 따라서 여기에 제품을 추가하면 다음 날 아침 수집기의 대상이 되며, 해당 제품에 관한 제3자의 발견도 주제와 무관하다는 이유로 거부되지 않고 게재할 수 있게 됩니다.

2026-09-24 이전에는 수집기가 4개 제품만 관찰했습니다. 그 밖의 개인 에이전트에 관해 공개된 발견은 2중으로 우리 시야에서 빠졌습니다. 애초에 검색하지 않았고, 어쩌다 들어오더라도 입구에서 거부했습니다. 이 목록은 두 문제를 모두 해결했습니다. 단지 페이지 하나를 만드는 것보다 더 나은 존재 이유입니다.

자주 묻는 질문

무엇을 개인 AI 에이전트로 볼지 어떻게 판단하나요? 팀이 아닌 개인을 대상으로 하고, 질문에 답하는 데 그치지 않고 사용자를 대신해 행동하며, 이를 위해 실제 계정이나 서비스에 접근하는 소프트웨어입니다. 이 디렉터리에는 소비자용 에이전트와 함께 관련 업무용 제품, 프레임워크, 메모리 구성 요소도 포함되어 있습니다. 목록 등재는 해당 항목을 발견했다는 근거이지, 모든 항목이 출시된 소비자용 어시스턴트라는 주장이 아닙니다.

대부분의 제품 옆에 점수가 없는 이유는 무엇인가요? 평가를 거치지 않았기 때문입니다. 평가를 거친 제품은 4개입니다. 3개는 평가표에 구간과 과제 수를 포함한 완료율이 있고, Town의 수치는 확인 가능한 기록과 일치하는지 검증할 때까지 공개를 보류합니다. 나머지 옆에 숫자를 넣으려면 지어내야 합니다. 그렇게 하는 벤치마크는 더 이상 벤치마크가 아닙니다.

어떤 개인 AI 에이전트가 가장 좋은가요? 이 페이지에서도, 다른 어떤 페이지에서도 그 질문에는 답하지 않습니다. 목록은 품질이 아니라 검토 범위를 기록하며, 순서는 순위가 아닙니다. 평가표에는 평가를 거친 제품의 측정된 완료율이 있고, 심층 분석에서는 각 제품이 어떻게 만들어졌는지 설명합니다.

목록에 제품을 실었다는 것은 추천한다는 뜻인가요? 아닙니다. 목록은 제품이 존재한다는 사실과 이용 경로를 기록합니다. 우리가 아는 것이 거의 없는 항목도 여럿 있으며, 목록 등재라는 상태가 바로 그 뜻입니다.

얼마나 자주 바뀌나요? 상단의 날짜는 목록을 마지막으로 확인한 날입니다. 이 분야에서는 검토할 수 있는 속도보다 새 제품이 더 빠르게 등장합니다. 따라서 완전한 목록이 아니라 해당 날짜 기준의 현황으로 봐주세요.

Pine은 전화로 처리하는 용무에 집중하고, Instinct는 메시징으로 작동하며, Muse는 클라우드 VM과 앱을 결합하고, Town은 예약된 루틴과 네이티브 Mac 접근 기능을 제공합니다. 각 제품의 심층 분석에서는 관찰한 내용을 설명합니다. 더 넓은 목록에는 공개된 자료로만 살펴본 제품도 포함되어 있습니다.