ほかの言語English简体中文한국어

パーソナルAIエージェント一覧：製品と検証の根拠

このパーソナルAIエージェント一覧は、質問に答えるだけでなく、ユーザーのアカウント上で操作を行うアシスタントを記録しています。新製品が登場する速さに、私たちの調査は追いつきません。このページを維持する目的は、存在する製品と調査済みの製品の間にある隔たりを、曖昧にせず見えるようにすることです。4製品が試験を受けており、5製品目のGrok Botは試験データ上では保留中で、数値は公開されていません。これとは別に、OpenMuseを含む15のオープンソースエージェントについて、対象バージョンを固定したソースコードのレビューを行っていますが、実行時のテストはしていません。それ以外の製品にも情報源へのリンクを付けています。一部には公開情報に基づく調査ページもありますが、実行時のテストとは区別しています。これはおすすめ製品の一覧ではありません。実測結果を知りたい方は、区間を併記したスコアカードをご覧ください。一覧へ進む。

• この一覧は、調査した製品と、存在を確認しただけの製品を区別しています。大半は後者であり、その旨を明記しています。
• 掲載は推奨を意味せず、掲載順もランキングではありません。フレームワーク、ソースコードのひな型、メモリコンポーネントは別のグループにまとめています。各グループ内の順序は製品の品質ではなく、私たちの調査状況に基づいています。
• すべての項目に、開いて確認できる情報源へのリンクがあります。種類を確認できた情報源にはその種類を表示していますが、一部の行では汎用的な「情報源リンク」という表記を残しています。公式サイトや直接の報告にたどり着けなかった名称は掲載を見送り、その件数を表の下に記しています。
• 毎週月曜日に自動処理で確認するため、大半の行には先週または今週の日付が付いています。自動確認できない少数の項目は、最新であるかのように見せず、その旨を表示しています。
• スコア欄はありません。3製品には初回バッチの数値が公開され、区間とサンプル数が併記されています。Townの初回バッチの数値は公開を見合わせています。別の、より古い共通タスクのバッチには、留保付きでTownの達成率が含まれています。これらの数値を、このページのほかの製品に当てはめることはできません。

一覧

確認日2026-10-09。競合サイトの公開リストには、さらに8件の名称がありますが、公式サイトや直接の報告にたどり着けなかったため、ここでは掲載を見送っています。

注目してほしいのは最後の列です。この種の一覧は、ある時点の記録のまま、気づかれずに古くなりがちです。そこで大半の項目は、毎週月曜日に自動処理で再確認しています。App Store、リポジトリ、提供元自身のページを調べ、変化を報告する仕組みです。各行に最終確認日を記しています。この方法では確認できない項目も少数ありますが、確認できる項目と同じように最新であるかのように見せず、その旨を表示しています。

3つの調査状況が意味するもの

採点済みは、その製品が試験を受けたことを意味します。該当するのは4製品です。3製品はスコアカードに達成率が掲載され、その横に区間とタスク数が示されています。Townの初回バッチの数値は、入手できた記録と整合しないため、公開を見合わせています。別の、より古い共通タスクのバッチにはTownの達成率がありますが、その裏付けとなる記録には固有の制約があります。

ソース調査済みは、試験は実施していないものの、どのように作られているかを調べ、結果を公開したことを意味します。これが答える問いは、達成率が答える問いとは異なります。片方は構造、もう片方は結果についての問いです。15エージェントのソース比較では、OpenMuseで用いた手法を広げています。エージェントを実行せず、対象バージョンを固定したコードを読み、対応範囲ではREAを使い、動作を手作業で確認する方法です。REAではJS/TSのアプリケーショングラフ（Electronの境界、インポート、ストレージ、リクエストの呼び出し箇所）を把握しました。動作に関する結論（承認経路、既定値、テレメトリー）は、ソースを読んで確認しています。

掲載のみは、その製品が存在すること、どの窓口から利用するか、どこで情報を読めるかを記録したことを意味します。この区分の製品の一部には、公開情報に基づく調査ページもあります。そのような記事があるからといって、詳細分析や試験による採点を実施したとは限りません。

これらの区分が示すのは私たちの調査状況であり、製品の品質ではありません。「掲載のみ」の製品が「採点済み」の製品より劣るわけではありません。私たちの調査がまだ及んでいない製品だということです。

大半のパーソナルAIエージェントが「掲載のみ」である理由

製品の仕組みを詳しく調べるには時間がかかります。アカウントを取得し、動作を観察し、モデルがどこで動き、何にアクセスできるのかを突き止め、証拠で裏付けられることだけを書く。その作業には、新製品が登場するまでの時間よりはるかに長い時間が必要です。

この速度の差はなくなりません。そうではないふりをすれば、調査内容を薄めて意味のないものにするか、未調査の製品を黙って落とすかのどちらかになります。このページは3つ目の選択肢です。未調査の製品も調査状況を添えて見える場所に残し、私たちがまだ調べていない範囲を読み取れるようにしています。

調査済みの製品だけを並べれば、より網羅的に見えるかもしれませんが、実態からは遠ざかります。

パーソナルAIエージェントとは何か、各製品について何を記録するか

パーソナルAIエージェントは、個人に向けたソフトウェアで、回答するだけでなく、その人に代わって行動します。ユーザーのアカウントにアクセスし、会話をまたいでユーザーに関する状態を保持し、予約、解約、請求への異議申し立て、カレンダー管理などの用事をこなします。このディレクトリには、一般消費者向けエージェントとともに、関連する職場向け製品、フレームワーク、メモリコンポーネントも含まれます。掲載は製品やプロジェクトを見つけた証拠であり、すべてが一般消費者向けアシスタントとして提供中だと主張するものではありません。

内部を見ると、調査した製品はどれも共通する少数の要素に分けられます。製品間の違いは、機能一覧よりも、こうした内部構造にはるかに大きく表れます。

• モデルがどこで動き、何にアクセスできるか。 調査した4製品のうち、ユーザーのマシン上でモデルを動かすものはありません。Pineは自社サーバーでモデルを実行し、そこから電話をかけます。Museは各ユーザーにLinux VMを割り当て、TownはシステムにアクセスできるネイティブMacアプリをユーザーのノートパソコンに置きます。
• ツールをモデルにどう渡すか。 Pineでは26のツール名が確認できますが、スキーマは示されていません。Townは1105件のカタログを、メインアシスタント向けに177件へ絞っています。
• メモリをどこに保存するか。 MuseはユーザーごとのVMにプレーンなMarkdownを保存しています。ユーザー本人がそのファイルにアクセスできるかは検証していません。Pineはサーバー側に事実情報のレイヤーを保持していますが、それを直接確認、編集、削除するための操作手段は確認できませんでした。
• 行動する前に何を尋ねるか、どの窓口から利用するか。 後者は、上の一覧の「利用窓口」列に示しています。

こうした実行時の調査結果をどのように確認したかは、詳細分析の方法で説明しています。オープンソースのレビューでは、別の静的な調査手法を使っています。

それ以外の製品については、記録する項目を意図的に4つに絞っています。所有者が変わることを踏まえた名称と開発元、利用窓口、調査状況、そして開いて確認できるリンクです。料金、評価、機能比較表は載せません。調査済み製品の料金は、それぞれのページに確認日とともに掲載しています。この種のサイトでは、料金はほかのどの情報よりも早く古くなるためです。

パーソナルAIアシスタントの利用窓口から分かること

各製品を利用窓口で分けると、この分野はいくつかの振る舞いの異なるグループに分かれます。機能数ではなく利用窓口の列を設けているのは、そのためです。

最大のグループは、メッセージスレッドで使う製品です。Instinct、Poke、Grok Bot、Lindyなどが該当します。人に送るのと同じようにメッセージを送り、同じ場所で返事を受け取ります。承認の仕組みは製品によって異なります。Instinctでは、承認、拒否、閉じるという操作を持ち、計画の正確な文面に紐付いたカードを確認しています。メッセージ型の窓口があるだけでは、確認を経ずに操作を実行できるかどうかは分かりません。カードなどの操作手段は、個々のメッセージングインターフェースに依存します。また、この形式は、エージェントが自らの判断でいつでもユーザーに連絡できることも意味します。同じ機能を反対側から見た姿です。

それより小さいグループは、アプリを併設するウェブ製品です。Muse、Cue、MicrosoftのCopilot Tasks、AmazonのAlexa+などです。判断を提示する画面があり、次の操作に費用がかかったり、取り消せない送信を伴ったりする場合に意味を持ちます。また、ユーザーの作業を中断させなくても、通知を置いておける場所があります。

PineやOpenCallなど、ユーザーに代わって電話をかける製品も少数あります。仕事の範囲は狭くなりますが、難しさは増します。相手が聞いてしまった電話の内容は、取り消すことも、一時停止することも、編集することもできないからです。

デスクトップ上で動くものもあります。AnthropicのClaude Dispatchがその例で、ヘルプページによると、ユーザーがスマートフォンからメッセージを送ると、自分のコンピューター上で作業します。

自分で運用する製品もいくつかあります。OpenClaw、Nous ResearchのHermes Agent、OpenMuseなどです。利便性と引き換えにソースを読めるという、宣伝文句にとどまらない実質的なトレードオフがあります。ソースは検査できますが、ホストされている依存サービスや実際のデプロイ環境は、別途検証が必要です。セルフホストだからといって、データがローカルだけにとどまることや、テレメトリーが無効になっていることは保証されません。ソース比較では、これらを別々の問いとして扱っています。

利用窓口はやり取りの形を左右しますが、それだけで承認、メモリ、アクセス範囲が決まるわけではありません。そのため、このサイトの詳細分析では、毎回最初に利用窓口を確認します。

パーソナルAIエージェントは名称も所有者も変わる

この一覧のうち、すでに買収された製品が1つあります。Pokeです。開発元は2026年7月にCognitionに加わりました。別の製品であるCueの開発元Manusは、Metaとの合併に合意したものの、その後破談になったと、9月にTechCrunchが報じています。また、少なくとも1つは無関係の製品と名前が重なっています。OpenAIのDotとEmotion ComputerのDotアプリは、ここでは別々の項目として掲載しています。

これほど新しい分野では珍しいことではありませんが、些細な話ではなく、実用上の問題です。製品を検索すると、似た名前の別会社、買収された前身の製品、あるいはその製品を再実装したコミュニティプロジェクトにたどり着くことがあります。このページを作る際にも、少なくとも1組を手作業で区別する必要がありました。どちらを指すか分かりにくい場合は、各項目の注記に記録しています。

情報源の列を設けているのも、そのためです。開いて確認できるリンクがあれば、名前だけでは判別できない場合でも、その項目がどの製品を指すのかを特定できます。

掲載していないパーソナルAIエージェント

競合サイトは、これより長い一覧を公開しています。私たちも読みましたが、そこにある名称の一部はここには載せていません。現在の件数は表の下の注記に示しています。

これらは、調査に費やした時間の中では、公式サイトや直接の報告にたどり着けなかった名称です。10月9日の確認では、見つかったものの大半は同名の無関係な製品で、パーソナルエージェントだと確認できたものはありませんでした。掲載を見送る理由は、誰もリンク先を確認できない名称を並べても、一覧が長くなるだけで役に立つ情報は増えないからです。そして、このページの目的そのものが、どの行も検証できるようにすることだからです。

その中にご自身の製品がある方、あるいは単にその所在をご存じの方からの訂正は、まさに私たちが求めているものです。ここに掲載されるための最も早い方法でもあります。

調査状況が次の段階に進むための条件

3つの調査状況は、順番に処理していく待ち行列ではありません。製品がある区分にとどまる期間についても、何も約束していません。

「掲載のみ」から「ソース調査済み」に進むには、公開されたコードとドキュメントが必要です。実行時の詳細分析には、動作する製品へのアクセスが必要です。招待制や順番待ちの製品も複数あるため、待ち時間を私たちの側で短くすることはできません。利用できるようになったら、ドキュメントに何が書いてあるかではなく、製品が実際に何をしているかを観察します。モデルはどこで動くのか、何にアクセスできるのか、セッションをまたいで何を保持するのか、そしてそのうち何を推測ではなく証拠によって確認できるのか。公開する詳細分析は必ず、確認できなかったことの一覧で締めくくっています。たいていは、そこが最も長い節になります。

調査から採点へ進むには、さらに別の条件が必要です。試験では、人が途中で介入せずに製品を操作できなければなりませんが、すべての製品がそれを許容するわけではありません。また、2回の試行を比較できるよう、タスクはリセットと再実行が可能な環境で動かす必要があります。人が手で操作するしかない製品は、調査はできても採点はできません。これは私たちの試験の性質であって、製品に対する評価ではありません。

どちらの移行も自動ではなく、便宜を図るものでもありません。長く「掲載のみ」にとどまる製品は、たいてい、利用できなかったか、利用できても公開に足る確証を得られなかったかのどちらかです。

ここから導かれる点を、はっきり述べておきます。採点した4製品は、最も優れた4製品でも、最も規模の大きい4製品でもありません。試験を作った時点でアクセスできた4製品です。スコアカードをこの分野全体のランキングとして読むのは、そこに示せないものを読み込むことになります。このページを併設しているのは、まさにそのためです。

このパーソナルAIアシスタント一覧の使われ方

これは単なるページではありません。同じファイルがレーダーの監視対象を決めています。ここに製品を追加すると、翌朝には情報収集の対象となり、その製品に関する第三者の調査結果も、対象外として弾かれるのではなく、公開できるようになります。

2026-09-24より前、この収集処理が監視していたのは4製品だけでした。そのため、それ以外のパーソナルエージェントに関する調査結果が公開されても、私たちには2重の意味で見えませんでした。そもそも検索せず、何らかの経路で届いても入口で拒否していたのです。この一覧は、その両方を解消しました。単にページとして存在することよりも、こちらのほうが大きな存在理由です。

よくある質問

パーソナルAIエージェントに該当するかどうかを、どう判断していますか？ チームではなく個人を対象とし、質問に答えるだけでなく本人に代わって行動し、そのために実際のアカウントやサービスにアクセスするものです。このディレクトリには、一般消費者向けエージェントとともに、関連する職場向け製品、フレームワーク、メモリコンポーネントも含まれます。掲載は製品やプロジェクトを見つけた証拠であり、すべてが一般消費者向けアシスタントとして提供中だと主張するものではありません。

大半の製品にスコアが付いていないのはなぜですか？ 試験を受けていないからです。試験を受けたのは4製品です。3製品はスコアカードに達成率、区間、タスク数を掲載しており、Townの数値は、確認可能な記録と整合するまで公開を見合わせています。それ以外の製品に数値を付けるには、数字を作り上げるしかありません。それをした時点で、ベンチマークはベンチマークではなくなります。

最も優れたパーソナルAIエージェントはどれですか？ このページでも、ほかのページでも、その問いには答えていません。この一覧が記録するのは品質ではなく調査状況であり、掲載順はランキングではありません。スコアカードには試験を受けた製品の実測達成率を掲載し、詳細分析では各製品がどのように作られているかを説明しています。

掲載されている製品は、おすすめという意味ですか？ いいえ。この一覧は製品の存在と利用窓口を記録しています。私たちがほとんど把握していない製品も複数あります。それこそが「掲載のみ」という区分の意味です。

どのくらいの頻度で更新されますか？ 上部の日付は、一覧を最後に確認した日です。この分野では、調査が追いつかない速さで新製品が登場します。網羅的な一覧としてではなく、その日付時点の情報として扱ってください。

Pineは電話で済ませる用事に重点を置き、Instinctはメッセージのやり取りを通じて動作し、MuseはクラウドVMとアプリを組み合わせ、Townは定型作業のスケジュール実行とネイティブMacアプリによるアクセスを提供しています。各製品の詳細分析では、観察した内容を説明しています。より広いこの一覧には、公開情報だけを基に取り上げた製品も含まれます。