다른 언어EnglishDeutsch简体中文繁體中文FrançaisEspañol

Meta Muse 심층 분석: 에이전트와 전용 Linux VM

사용자만의 Linux 머신을 기반으로 작동하는 Meta의 개인용 에이전트.

제품 Meta · 최종 확인 2026-10-13 · 결과 과제의 19%, 95% 신뢰구간 13~25, n=90; 2026-09-22, 평가용 모델을 대체한 수정 런타임; 어댑터 수정 후. 출처 및 이력: 채점 대상 하위 집합이 서로 다름; 첫 번째 배치 기록은 미공개.

Meta Muse는 사용자마다 Linux 머신을 제공하는 Meta의 개인용 에이전트다. 비유도, 사용자에게 보이지 않는 컨테이너 추상화도 아니다. 로그인하면 VM이 준비돼 있고, 에이전트는 그 안에서 작동한다. Meta의 출시 게시물에 따르면 Muse Spark를 기반으로 하며, 사람들이 필요로 하는 대부분의 작업은 무료이고 더 많은 기능을 원하는 사람을 위한 구독 요금제가 있다. 가격에 관해 확인한 내용은 아래 요금 항목에 정리했다. 10월 12일 Meta는 더 큰 모델인 Muse Wonder를 발표했다. 구독자를 시작으로 조만간 Muse의 더 많은 기능에 이 모델을 적용할 예정이라고 한다. 이 페이지의 관찰 내용은 모두 Spark를 사용하던 시기의 런타임을 대상으로 한다.

• 모델 요청은 서버에서 완성된 형태로 받아오는 대신 사용자 전용 VM에서 조립된다.
• 작은 고정 골격에 라우팅 규칙이 담긴다. 개인화된 내용은 모두 홈 디렉터리의 일반 markdown 파일에서 가져와 삽입한다.
• 도구 권한과 도구 정의는 의도적으로 분리돼 있다. 권한 목록에는 매개변수가 전혀 없다.
• 자신의 컨텍스트 파일을 수정하면 요청 전체를 다시 만드는 대신 짧은 알림이 삽입된다.
• Muse는 iOS, Android, 웹으로 출시됐고 WhatsApp에서도 응답하며, 9월 17일에는 Mac 앱이 추가됐다. 우리가 분석한 대상은 웹 환경이다.

아래의 주장은 조사한 웹 환경에서 확인할 수 있었던 내용으로 한정한다. 인증 정보, 대화형 터미널 접근, 모델 트래픽은 끝내 확보하지 못했다. 이런 공백은 공급업체의 규모와 무관하며, 이 때문에 사용자의 파일 접근 가능 여부나 보안 경계 전체에 관한 결론을 내릴 수 없다. 내부 코드명, 호스트명, 머신 경로는 싣지 않았다.

Meta Muse의 작동 방식: 완성된 요청을 받아오는 대신 사용자 머신에서 조립한다

대부분의 에이전트는 서버에서 모델 요청을 조립해 전송한다. Muse는 사용자 전용 VM에서 조립한다.

고정된 부분은 약 50줄의 작은 골격으로, 대부분 라우팅 규칙이다. 개인화된 내용은 모두 홈 디렉터리의 일반 markdown 파일에서 가져와 이 골격에 삽입한다. 작업에 따라 포함되는 내용도 달라진다. 기본 채팅에는 전체 내용이 들어가고, 하위 에이전트는 작업 공간 규약 없이 실행되며, 메모리를 관리하는 백그라운드 루프에는 사용자 프로필 외에는 거의 아무것도 들어가지 않는다.

로컬에서 조립한다는 선택은 얼핏 들리는 것보다 이례적이며, 사용자가 체감할 수 있는 결과도 있다. 해당 파일 중 하나를 바꾸면 런타임은 전체 묶음을 다시 만들지 않고 컨텍스트가 바뀌었다는 짧은 알림을 끼워 넣는다. 모든 내용을 다시 보내는 것보다 비용이 적게 들며, 모델은 이 수정을 아무 설명 없이 달라진 환경이 아니라 하나의 사건으로 받아들이게 된다.

단일 세션에 삽입되는 시스템 메시지 141개

이 골격 위에는 매 턴 삽입되는 내용이 더해지는데, 그 양이 상당하다.

우리가 관찰한 VM에서는 세션 1개를 위해 시스템 역할 메시지 141개가 생성되고 있었다. 인사, 파일 변경 알림, 1시간마다 자신의 진행 상황을 보고하는 메모리 처리, 어디까지 진행했는지 설명하는 하위 에이전트, 중간 상황을 알리는 조사 작업 등이었다. 각각은 짧다. 하지만 합쳐 놓으면 모델은 읽고 사용자는 보지 못하는 실시간 중계가 된다.

채팅 에이전트를 대화와 시스템 프롬프트의 조합으로 생각하는 사람이라면 Muse의 이 부분이 가장 뜻밖일 것이다. 실제로는 대화, 시스템 프롬프트, 그리고 나머지 시스템이 무엇을 하는지 기계가 끊임없이 생성하는 메모의 흐름으로 이뤄져 있다.

의도적으로 분리한 Meta Muse의 도구 계층 2개

권한 목록에는 커넥터 52개와 메서드 246개가 나열돼 있으며, 매개변수는 전혀 없다. 각 항목에는 이름, 소속, 그리고 허용되는지, 먼저 물어봐야 하는지, 거부되는지만 담긴다. 호출 방법에 관한 정보는 없다.

실제 정의는 필요해질 때 네임스페이스 단위로 따로 불러온다. 스킬은 58개이며, 각각은 에이전트가 호출하는 함수가 아니라 행동하기 전에 읽는 문서다.

이런 분리는 적절한 선택이며, 더 많은 제품이 도입할 만하다. API가 바뀌어도 변하지 않고 비용 부담도 작은 안정적인 권한 규약을 유지하면서, 도구 정의 중 비용이 많이 드는 부분은 실제로 사용하기 직전에만 컨텍스트에 넣을 수 있다. 또한 “이 에이전트가 어디까지 접근할 수 있는가”라는 질문에 JSON 스키마 1000개를 해석하지 않고도 짧고 읽기 쉬운 답을 얻을 수 있다.

Meta Muse의 메모리 저장 방식: 읽을 수 있는 파일, 접근 여부는 미확인

사용자 프로필, 장기 메모, 어시스턴트 자체의 성격은 홈 디렉터리의 markdown 파일로 저장되며 요청에 그대로 삽입된다.

이 벤치마크의 에이전트 4개 가운데 Muse는 “나에 대해 무엇을 안다고 생각하는가”라는 질문의 답이 파일시스템에 사람이 읽을 수 있는 형식으로 실제 존재하는 제품이다. Pine은 이를 서버에 보관한다. Town은 위키에 보관한다. Instinct는 샌드박스에서 버전 관리한다. Muse는 상당한 의미에서 사용자 것이라고 할 수 있는 머신의 홈 디렉터리에 파일로 보관한다.

우리가 *읽을 수도 있다*고 표현하는 데는 이유가 있다. 웹 환경에서는 해당 디렉터리 트리를 벗어날 수 없고, 대화형 터미널도 제공되지 않았다. 확인하지 못한 상태에서 사용자 전용 VM에 텍스트 편집기가 있다고 주장할 수는 없다. “파일이 읽을 수 있는 형식으로 존재한다”와 “사용자가 그 파일을 읽을 수 있다”는 차이는 다른 곳에서 쉽게 뭉뚱그려지는 지점이다. 우리는 그 차이를 그대로 남겨 둔다.

Meta의 보안 설명 글은 더 나아간다. Muse가 사용자에 대해 기억하는 내용을 포함해 VM의 파일을 살펴보고 편집하고 다운로드할 수 있다고 설명한다. 이는 공급업체의 설명이며, 사실일 가능성도 충분하다. 위 문장은 우리가 직접 본 내용에 관한 것이므로 그대로 유지한다.

어디서 사용할 수 있으며, 우리는 어느 환경을 시험했나

Muse는 9월 8일 iOS, Android, 웹으로 출시됐으며, Meta의 출시 게시물에 따르면 WhatsApp에서도 직접 메시지를 보낼 수 있다. 9월 17일에는 Mac 앱이 뒤따랐다. The Verge와 TechCrunch가 전한 Meta의 설명에 따르면 Mac 앱은 파일 정리, 양식 작성, Messages, Calendar, Notes 및 메일 내 작업을 수행할 수 있다. 접근은 앱별로 활성화하며 민감한 작업 전에는 승인 단계를 거친다.

분석에 사용한 계정에 표시된 안내에서는 업체에 전화하는 기능을 점진적으로 제공하는 얼리 액세스 기능으로 설명했다. 해당 계정에는 이 기능이 제공되지 않았다. 현재 제공 현황을 다시 확인하거나 Muse의 통화를 관찰하지는 않았으므로, 이는 조사의 한계이지 다른 계정도 업체에 전화를 걸 수 없다는 주장이 아니다.

우리가 분석한 대상은 웹 환경이다. 이 페이지는 다른 환경을 다루지 않으며, 특히 Mac 앱은 다루지 않는다.

이 구분은 중요하다. 웹 제품의 브라우저 작업은 책상 위의 Chrome을 조작하는 대신 별도의 2번째 머신을 띄운다. Instinct와 같은 선택이자 Pine의 Mac 방식과는 반대이며, 더 안전한 선택이다. 임시로 할당된 브라우저는 제품이 의도적으로 접근 권한을 부여하지 않는 한 사용자가 로그인해 둔 어떤 서비스에도 접근할 수 없는 상태로 시작한다. 사용자의 메일과 메시지 안에서 행동하는 데스크톱 앱은 다른 구조이며, 같은 조사를 거치지 않았다.

10월 2일 Meta는 Muse와 연동되는 소형 기기를 만드는 오픈소스 키트도 공개했다. 공개한 것은 기기 쪽이지 에이전트가 아니다. 무엇이 공개됐고 무엇이 공개되지 않았는지는 Meta Muse는 오픈소스인가?에서 다룬다.

Meta Muse와 Pine, Instinct, Town 비교: 같은 질문에 대한 서로 다른 답

외부에 드러나는 도구 구성을 나란히 놓으면 설계 철학이 구체적으로 보인다.

Pine은 이름 26개만 공개하고 스키마는 공개하지 않는다. 따라서 기능이 있다는 사실만 알 수 있을 뿐, 정확한 범위와 제약은 알 수 없다. Instinct는 명령줄을 제공하고 설명서를 읽기 전에는 작업을 실행하지 않는다. 따라서 정의는 필요한 순간에 도착하며 그만큼 토큰 비용이 든다. Town은 도구 1105개를 나열한 뒤 필터 4개를 거쳐 약 177개로 줄인다. 목록은 방대하지만 실제 접근 가능한 도구는 적다. Muse는 질문을 둘로 나눈다. 사용법 없이 허용 여부만 알려 주는 권한 목록과, 네임스페이스 단위로 불러오는 정의다.

조사한 환경에서 Muse는 매개변수가 없는 별도의 권한 목록을 제공하며, 런타임은 스키마를 불러오지 않고도 허용된 메서드를 나열할 수 있다. Town 역시 설정과 허용 목록으로 도구를 필터링한다. 우리의 관찰만으로는 권한과 정의를 분리하는 제품이 Muse뿐이라고 단정할 수 없다.

그 대가로 가시성이 줄어든다. Pine의 불투명성은 외부에서도 관찰할 수 있는 제품 차원의 결정이다. Muse의 불투명성은 구조적이다. 우리가 설명할 수 있는 머신에서, 우리가 설명할 수 있는 런타임이 요청을 조립하지만, 그 요청이 전송되는 곳은 보지 못했다. 형태를 안다는 것과 실제로 움직이는 모습을 봤다는 것은 다르다.

Meta가 설명하는 에이전트 주변의 보호 장치

Meta는 출시 당일 뉴스룸 게시물과 훨씬 긴 엔지니어링 설명 글을 통해 보안 설계를 설명했다. 우리가 볼 수 없었던 제품 내부의 관점이므로, 여기서는 Meta의 주장으로 요약하고 직접 관찰한 내용과 구분한다. 아래 구성 요소 2개의 이름은 모두 Meta가 공개적으로 사용하는 명칭이다.

• 각 사용자는 Meta 클라우드에 전용 머신을 할당받으며, Meta는 이를 Muse Secure VM이라고 부른다. 에이전트의 작업 공간은 이 머신의 격리된 셀에서 실행되며, 이를 보호하는 서비스와 분리돼 있다.
• Meta가 Sentinel이라고 부르는 2번째 에이전트는 같은 머신에서 주 에이전트가 접근할 수 없는 영역에 실행된다. Meta는 커넥터 작업을 승인하거나 네트워크 요청을 외부로 내보낼 수 있는 주체가 Sentinel뿐이며, 에이전트는 이를 무력화할 수 없다고 설명한다.
• 에이전트는 사용자의 실제 비밀번호나 토큰을 보유하지 않는다. 대체값으로 작업하며, 요청이 승인되면 네트워크 경계에서 실제 인증 정보로 교체된다.
• 승인 요청은 대화를 거치지 않고 앱으로 직접 전달된다. 권한은 1회 한정, 세션별, 작업별, 기간 한정 또는 영구적으로 부여할 수 있다.
• 사용자가 브라우저 제어권을 넘겨받으면 에이전트는 일시 중지돼 행동할 수 없다.

Meta의 출시 게시물에 따르면 사용자는 자신의 상호작용이 모델 학습에 사용되지 않도록 선택할 수 있다. 별도로 대화와 VM 데이터는 광고 시스템에서 제외한다고 명시한다. 둘은 서로 다른 데이터 사용 목적이다.

다른 내용만큼 주의 깊게 봐야 할 대목이 2곳 있다. Meta는 현재 설계가 운영 정책을 통해 직원의 사용자 데이터 접근을 제한하며, 서비스 지원·보안·운영에 필요한 경우 Meta의 데이터 접근 자체를 막지는 않는다고 설명한다. 이를 막을 수 있는 버전인 Muse Confidential VM은 사용자만 보유한 키로 암호화되며 올해 말 제공하겠다고 예고했다. 출시 전까지는 계획이다.

우리는 이 중 어느 것도 시험하지 않았다. 날짜와 링크를 갖춘 개발사의 설명이기 때문에 여기에 실었다. 메일함 연결 여부를 결정하는 독자라면 외부 조사에서 확인할 수 있었던 내용과 확인하지 못한 내용 옆에서 이 설명도 볼 수 있어야 한다.

Meta Muse VM에 문제가 생기면

여기서 다루는 모든 아키텍처에는 저마다 장애가 발생하는 방식이 있으며, 사용자별 VM에도 특유의 방식이 있다.

제품이 공유 서비스에서 에이전트를 실행한다면 서비스에 문제가 생긴 오후는 모두에게 문제가 생긴 오후가 되고, 공급업체도 즉시 알아차린다. 사용자마다 머신이 있으면 문제가 한 사람에게만 생길 수 있다. 자신의 VM, 자신의 상태, 자신의 멈춘 프로세스에만 문제가 생기는 것이다. 격리에는 유리하지만 탐지에는 불리하다. 자신에게 문제가 생겨도 다른 누구의 대시보드에도 경고가 뜨지 않기 때문이다.

장점에도 같은 구분이 적용된다. 사용자 홈 디렉터리의 파일은 다른 모든 사용자의 파일과 함께 멀티테넌트 저장소에 놓여 있지 않으며, 별도 VM은 사용자를 서로 격리하도록 설계됐다. 다만 사용자 간 격리는 시험하지 않았다. 사용자의 프로필을 일상 언어로 보관하는 제품에서 이 경계는 매우 큰 가치가 있다.

이는 결함이라기보다 장단점이 맞물린 선택이다.

확인하지 못한 사항

아래 목록은 짧다. 각 항목은 질문할 생각을 못 한 것이 아니라, 확보하려 했지만 실패한 것이다.

• 런타임과 모델 사이의 트래픽. 입력되는 내용의 구조는 알지만, 실제 요청이 외부로 나가는 모습은 단 1건도 보지 못했다.
• 인증 정보. 앞서 설명했듯 Meta는 이를 에이전트가 접근할 수 없는 곳에 보관한다. 우리 계정에서 시도한 어떤 방법으로도 인증 정보에 도달하지 못했다. 이 페이지의 어떤 내용도 인증 정보에서 얻은 것이 아니다.
• 실제 외부 서비스 로그인. 연결한 적이 없으므로, 여기서 설명하는 모든 연동은 작동 모습을 관찰한 결과가 아니라 인터페이스 규약에 근거한다.
• 대화형 터미널. 소유자 측은 이를 열어 주지 않기로 했다.

Meta의 출시 설명은 쇼핑, 이메일, 일정 계획을 사용자 대상 작업으로 제시한다. 이는 제품의 용도에 관한 주장이지, 해당 작업을 안정적으로 완료한다는 측정 결과가 아니다. 우리가 관찰한 웹 런타임은 직접 사용하지 않은 Mac 기능과 업체 전화 기능을 포함한 전체 앱 제품군보다 좁은 범위의 근거다.

FAQ

Meta Muse는 무엇인가? Meta의 개인용 에이전트다. 각 사용자에게 전용 Linux VM이 제공되며, 에이전트는 그 머신에서 실행된다. 직접 모델 요청을 조립하고, 스킬을 문서로 읽으며, 사용자 프로필과 메모리를 홈 디렉터리의 markdown 파일로 보관한다.

Meta Muse는 내 컴퓨터에서 실행되나? 에이전트는 Meta 클라우드에서 사용자를 위해 마련한 Linux 가상 머신에서 실행되며, Meta는 이를 Muse Secure VM이라고 부른다. 모델 자체는 다른 곳에서 실행된다. VM은 요청을 조립하고 도구를 실행하는 곳이다. 9월 17일부터는 Mac 앱도 제공된다. Meta에 따르면 앱별로 접근 권한을 부여하면 사용자 컴퓨터의 앱에서 작업할 수 있다. 우리는 이 앱을 조사하지 않았다.

Meta Muse에는 도구가 몇 개 있나? 2개 계층으로 구성된다. 매개변수가 없는 권한 목록이 커넥터 52개와 메서드 246개를 다루며, 스킬 58개는 실제로 필요할 때 네임스페이스 단위로 불러온다.

Meta Muse가 나에 대해 기억하는 내용을 읽을 수 있나? 파일은 홈 디렉터리에 일반 markdown 형식으로 존재하며, 이는 이 벤치마크에서 가장 읽기 쉬운 구성이다. 다만 대화형 터미널을 이용할 수 없었기 때문에 사용자가 직접 파일을 열 수 있는지는 확인하지 못했다.

Meta Muse는 어떤 모델을 사용하나? 출시 당시 Meta는 Muse Spark를 명시했고, 보안 설명 글에는 Muse Spark 1.3이 나온다. 10월 12일 Meta는 Muse Wonder를 발표하면서 조만간 Muse의 기능에 적용하고 구독자부터 순차 제공하겠다고 밝혔다. 무료 계정에 대한 날짜는 제시하지 않았다. 우리의 분석은 이 변경 이전에 이뤄졌으므로, 여기에는 Wonder로 실행되는 Muse에 관한 설명이 없다. Wonder의 공개 여부는 Meta Muse는 오픈소스인가에서 다룬다.

Meta Muse는 앱으로 제공되나? 그렇다. iOS, Android, 웹으로 출시됐고 WhatsApp에서 메시지를 보낼 수 있으며, 9월 17일부터는 Mac 앱도 제공한다. 우리가 시험한 대상은 웹 환경이다.

Meta Muse는 Pine, Instinct, Town과 어떻게 다른가? 조사한 Muse 런타임은 매개변수가 없는 권한 목록을 갖추고, 사용자별 VM에서 모델 요청을 조립한다. Town 역시 설정된 권한과 반환되는 도구 스키마를 분리하므로, 권한 분리는 Muse만의 특징이 아니다. Pine은 도구 구성을 가장 적게 드러내고, 우리가 조사한 데스크톱 앱 가운데 Town의 Mac 앱이 시스템에 가장 깊이 접근하며, Instinct는 메시지 대화 안에서 작동한다. Pine은 현재 전화를 건다. 우리의 Muse 계정에는 분석 당시 업체 전화 기능이 제공되지 않았으며, 현재 제공 현황은 다시 확인하지 않았다.

Muse가 나 대신 업체에 전화할 수 있나? Meta는 업체 전화 기능을 얼리 액세스로 순차 제공한다고 설명한다. 조사한 웹 계정에는 이 기능이 제공되지 않았으므로, 통화를 관찰하거나 인계 및 승인 절차를 시험하지 못했다. 자신의 계정에서 이용할 수 있는지는 별도로 확인해야 한다.

개인용 에이전트 평가표에서 Meta Muse의 위치

우리가 내부를 살펴본 4개 제품 중 Muse는 사용자에게 가장 많은 것을 주면서 외부 조사자에게는 가장 적게 보여 준다. 사용자마다 머신을 제공하고, 그곳에서 요청을 조립하며, 사람이 읽을 수 있는 파일로 메모리를 보관하는 것은 모두 사용자에게 유리한 선택이다. 그 머신에서 요청이 나가는 모습을 단 1건도 볼 수 없다는 점은 같은 구조가 치르는 대가다.

평가표에서는 동일한 6개 기준으로 Pine, Instinct, Town과 비교한다. 확인하지 못한 사항도 생략하지 않고 표에 적었다.

직접 분석한 다른 제품과 Meta Muse 비교

Instinct, Pine, Town을 같은 기준으로 나란히 비교한다. 양쪽 모두 직접 분석한 제품끼리만 비교 페이지를 만든다. 한쪽을 마케팅 자료에 의존하는 비교를 대체하기 위해 이 사이트가 존재하기 때문이다.

Meta Muse를 살펴보는 생활 속 과제

각 과제 페이지는 해당 작업에 무엇이 필요한지, Muse가 무엇을 제공하는지 다른 제품과 함께 설명한다. 설명을 위한 페이지이며, 해당 과제에서 이 제품의 점수를 매기지는 않는다.

• 식당 예약하기
• 구독 해지하기
• 청구 금액에 이의 제기하기
• 가족의 주간 일정 재조정하기
• 항공편 지연 보상 청구하기
• 실시간으로 상황 지켜보기
• 업무 파일 정리하기

Meta Muse 요금

Muse에는 별도의 요금 페이지가 없으며, 이용하려면 Meta 계정으로 로그인해야 한다. Meta의 출시 게시물은 사람들이 필요로 하는 대부분의 작업은 무료이고 더 많은 작업을 원하는 사람을 위한 구독 요금제가 있다고 설명하지만, 가격은 명시하지 않는다.

이 항목을 비워 두는 대신 이 사실을 분명히 적을 필요가 있다. 가격이 공개되지 않은 제품과 우리가 가격을 확인하지 않은 제품은 다르다.

2026-09-24 열람: Meta 뉴스룸, Muse 소개(2026년 9월 8일).

2026-09-23 기준으로 확인한 1차 출처에는 가격이 명시돼 있지 않았다. 해당 출처는 아래에 나열했다.

현재 요금이 아닌, 특정 시점의 제3자 기록

출시 다음 날 자신의 Muse 계정에 표시된 업그레이드 옵션을 한 필자가 기록한 내용이다. 무료 사용량은 그 필자가 인터뷰에서 Mark Zuckerberg가 제시했다고 전한 수치다. Meta는 이 수치를 요금 페이지에 공개하지 않았으며, 우리도 직접 확인하지 못했다. 2026년 10월 12일 확인한 Every의 비교 글 역시 Power는 월 $20, Maximum은 월 $100이라고 전한다. 아래 토큰 제공량은 여전히 9월 9일 MBI 기록에 근거한다.

MBI Deep Dives의 Muse 첫인상이 2026-09-09에 보도한 내용이다. Meta의 요금 페이지가 아니며, 우리가 재확인하지 않았다.

Every의 개인용 에이전트 비교에서도 보도했으며, 2026-10-12에 확인했다. 이는 독립적인 보도이며 Meta의 가격표가 아니다.

기준별로 살펴본 Meta Muse

Meta Muse: 실행 위치

사용자마다 Linux VM 1개가 제공된다. 완성된 요청을 받아오는 대신 해당 머신에서 요청을 조립한다. 브라우저 작업은 분리된 2번째 머신을 띄운다.

Meta Muse: 도구 공개 방식

의도적으로 분리된 2개 계층이다. 매개변수가 전혀 없는 메서드 246개의 권한 목록과, 필요할 때 네임스페이스 단위로 불러오는 실제 정의로 구성된다.

Meta Muse: 메모리 저장 위치

홈 디렉터리의 일반 markdown 파일이며, 요청에 그대로 삽입된다. 파일 하나를 변경하면 전체 묶음을 다시 만드는 대신 짧은 알림을 삽입한다.

Meta Muse: 사용자가 승인하는 항목

권한과 승인은 런타임 곳곳에 흩어져 있지 않다. 단일 통제 주체만이 권한과 승인, 그리고 머신 밖으로 나가는 모든 것의 유일한 관문이며, 인터페이스에는 활동 피드 옆에 승인 탭이 있다. 같은 구조를 통해 인증 정보도 에이전트가 접근할 수 없는 곳에 보관한다. 조사한 런타임에는 파일 삭제와 기억 삭제 기능이 포함돼 있다. 사용자가 메모리 파일을 직접 열거나 삭제할 수 있는지는 검증하지 못했다.

Meta Muse: 이용 경로

iOS, Android, 웹으로 출시됐으며 WhatsApp에서도 이용할 수 있다. 9월 17일부터 제공된 Mac 앱은 사용자 컴퓨터의 앱에서 작업할 수 있다. 우리는 웹 환경만 시험했다.

Meta Muse: 확인하지 못한 사항

런타임과 모델 사이의 원시 트래픽은 구조만 알 뿐 실제 내용은 보지 못했다. 인증 정보, 실제 외부 서비스 로그인, 그리고 소유자 측이 열어 주지 않기로 한 대화형 터미널도 확인하지 못했다.

다른 제품 심층 분석

• Pine 청구서, 환불, 해지 문제로 사용자를 대신해 업체에 전화한다.
• Instinct 새로운 인터페이스 대신 사용자의 메시징 앱 안에서 작동한다.
• Town 웹과 네이티브 Mac 앱을 제공하며, 4개 제품 가운데 Mac의 네이티브 기능에 가장 폭넓게 접근한다.

우리가 내부를 살펴본 모든 런타임을 같은 기준으로 나란히 비교했다.

평가표 보기

또는 평가 방식과 기존 에이전트 벤치마크가 이 질문에 답하지 못하는 이유를 읽어 보자.

Meta Muse를 한국에서 쓸 수 있나요?

2026년 10월 13일 기준으로 App Store의 'Muse from Meta'는 미국과 캐나다에만 등록되어 있고, 한국 App Store에서는 찾을 수 없습니다. Meta의 9월 8일 발표문은 미국에서 iOS, Android, muse.ai로 출시한다고만 밝혔고 다른 국가나 일정은 언급하지 않았습니다. Meta 고객센터도 Muse 앱과 웹사이트가 '아직 모든 지역에서 제공되지는 않는다'고 적고 있습니다. 10월 12일 Muse Wonder 발표에도 새로운 국가는 나오지 않습니다.

앱의 인터페이스 언어에 한국어가 포함되어 있지만, 이는 앱이 지원하는 언어일 뿐 한국에서 제공된다는 뜻은 아닙니다. 10월 13일에 확인한 상태이며, Meta가 제공 지역을 넓히면 이 내용을 업데이트하겠습니다.